calatravayang 寫到: | ||
---|---|---|
先問一句,各位信不信任在測錶機上的靜態測試結果? 就是完全沒有外力干擾,很單純的測試 如果各位能夠信任,那麼戴上手跟測試結果相比到底是一致好還是不一致的好 |
希望沒有誤解您的問題。
我的測試都是戴上手的,除非戴在手出現沒預料中的誤差率,我再用機器肯定下。
如果機器跟戴手的測試有差別,我再繼續測, 直到水若石出。
總之人手是主,機器是補。在一些很少的例子中,機器跟人手的最終成績有少許的差別,人手優先被我信任和接受,
發表人 | 內容 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
希望沒有誤解您的問題。 我的測試都是戴上手的,除非戴在手出現沒預料中的誤差率,我再用機器肯定下。 如果機器跟戴手的測試有差別,我再繼續測, 直到水若石出。 總之人手是主,機器是補。在一些很少的例子中,機器跟人手的最終成績有少許的差別,人手優先被我信任和接受, |
||||||
burberryman
中級會員 |
還有人體溫度的差異!!! _________________ 不曉得是人玩表還是表在玩人! |
||||||
TOMTOM
終極會員 |
|||||||
BarryHo
白金會員 |
|||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||||
PATRICK
終極會員 |
|||||||
sien
中級會員 |
既然Timing machine 和wrist結果有出入
那我會覺得是有其它機制在運作 或許這就是rolex為什麼會是rolex的原因 所以再推測 這個機制在Timing machine上並不能發揮做用 無法在平穩的測試環境下發揮做用 而且十分驚奇的是 這個機制不是單單提供穩定的錶況 竟然有補正的效果 另外再推測 ETA的準是必需要調出來的 而rolex的準,是不需要上機調的 或許這就是產量大,而品質穩定的原因 不過有更多的實驗是更好說話啦 期待watchfreak大的測試了 ----------------- 順便問一下 有人可以解釋一下WatchTime 的測試項目嗎 |
||||||
sien
中級會員 |
|||||||
sien
中級會員 |
|||||||
df2pika
初級會員 |
|||||||