是不是我忽略了什麼重點？ 下圖摘自官網：
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
CALAMOS
初級會員   |
發表於: 星期三 2015-01-28 10:37
各位大大好，小弟挑選spring drive錶款時，想找黑面，錶徑>40，發現這兩隻很類似，機芯及功能也幾乎一樣，但為何價格差了一截？
是不是我忽略了什麼重點？ 下圖摘自官網：
|
||
|
grantsu
資深會員  |
|||
|
Vipbig
終極會員   |
|||
|
Aceman
白金會員  |
發表於: 星期三 2015-01-28 19:25
當有類似疑慮, 去日本官網就可以除去匯率因子, SBGA027 訂價 53 萬 yen 加稅 ; SBGA101 訂價 43 萬 yen 加稅 ; 027 還是較高價 ...
http://www.seiko-watch.co.jp/gs/collection/springdrive.php 相差 10 萬 yen , 還是 fair 的反映在錶殼, 面盤, 指針 .. 等做工 |
||
|
wish0393
資深會員  |
|||
|
Aceman
白金會員 |
|||
|
lhat
資深會員  |
|||
|
Aceman
白金會員 |
發表於: 星期三 2015-01-28 22:47
論喜好當然見仁見智, 但訂價就會反應工錢的差異, GS 一貫強調時標指針多面多角度打磨光亮, 只要極微小的光線反射到即可讀時; 用夜光就是塗塗夜光塗料, 時標及指針省去了不少打磨的工 , 當然可較便宜 ...  |
||
|
lhat
資深會員 |
發表於: 星期四 2015-01-29 16:40
http://www.seiko-watch.co.jp/gs/collection/concept/newline.php 台灣官網沒有介紹到的打磨工藝，應該是貴在這裡。 網頁是放 SBGA025 的圖，但是跟 SBGA027 基本上只差在面板顏色。 lhat 在 星期五 2015-01-30 10:04 作了第 1 次修改 |
||
|
CALAMOS
初級會員 |
發表於: 星期四 2015-01-29 17:12
謝謝各位大大精闢的見解，原來主要是差在打磨這些很內在的地方...
當下看到027官網圖片時也覺得較101討喜，我在猜想是不是因為照片的玻璃有反光的原因，看起來比較有質感。 因為實錶的照片往往都比官網好看，像最近很熱門的琺瑯面SARW011的實錶照真是美呆了，但是官網的照片就完全引不起人家注意... 補上027 & 101的實錶照大家參考一下： 
|
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔