所以說,個人認為除非有人發表頂級錶或複雜錶【被操】的結果的報告,而且人數要多,才能證實該類錶的耐用度究竟好或不好(若只有寥寥數人,則只能視為個別事件),否則也只是坊間的主觀猜測而已,並不能視為定論。
就像某V牌車曾傳出數次暴衝事件,但也僅只那幾位車主,甚至國外也從未聽聞類似的暴衝事件,自然也不能因此就認定該V牌車設計不良一定會暴衝。
在下個人就專愛複雜錶,非複雜款不買,到現在也沒哪隻錶出過什麼問題。
不過就古董錶市場而言,能夠歷經四五十年流傳下來的錶,卻幾乎都是頂級名錶,廉價錶似乎寥寥無幾,就這點而言,是否能略為證實,頂級錶在耐久度上其實還是超越廉價錶的呢?關於以上這點僅為個人看法,歡迎指正。
發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
MadMax
資深會員 |
|||||
adywc
分區版面管理員 |
Personally, I think :
If we lock all the watches in the safety box regardless of the price, and taking good maintainence for all of them, there would be all serviceable for 20 years or more . . . EX : Please refer to CASIO & SEIKO forums. . . And the most important reason for Good watches can be kept for a long time, is because there are made for Nobles, Rich people . . . so they could take good care of their watches ! Since low price watches are made in recent years, and also for most of people who has not so much budget for it ; There would be much easier to buy a new watch , than fix an old one ! *********************************************************** So, If anyone of you already have a very GOOD, EXPENSIVE watch , you may also buy another good , less expensive watch ( for the same type ) , then do as what I said, You will know the truth in 20 or 30 years later . . . _________________ |
||||
watchfreak
榮譽版面管理員 |
|||||
BB
白金會員 |
勞力士用KIF 以14270的機心來說 至少就用了3個以上的避震器 (確實數目忘掉) 日常防水的錶 小心戴自然沒有問題 我粗心大意 煮飯時手錶也戴著 小睡片刻手錶也戴著 慢跑快走游泳也戴著 每月至少撞一下 你說不耐用的錶能活嗎? (16600 or 16570有時洗碗後順便洗他們) 複雜的錶無法像運動錶一樣操 只會縮短其壽命 耐用不耐用最主要還是要看你如何在使用它 BB 在 星期三 2005-11-02 13:47 作了第 1 次修改 |
||||
luck5392
白金會員 |
|||||
MadMax
資深會員 |
非常同意您的看法。 但如果要做這種實驗,恐怕我們是不會知道結果,要等吾等的子孫輩來證實了........
這就是在下所說的重點囉─── 因為沒人這樣做過 ,所以【高級錶不耐操】的說法也無法證實究竟是"真"或"偽"....... 而持這種論點的人,似乎也只能算是【主觀的說法】而已,不能視為斷論。 |
||||
BB
白金會員 |
|||||
MadMax
資深會員 |
|||||
BarryHo
白金會員 |
|||||
uhrflau
初級會員 |
|||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔