sien 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Mar 04, 2005 文章: 196
|
發表於: 星期一 2005-10-31 21:15
如果論值得信賴的好夥伴
rolex還是頭牌
omega應該可以撈個第二吧?
seiko 5家族算第三也不過份
但似乎堅固耐用和高貴精緻使終很難搭上線?
錶界是有這種分水嶺在嗎
一派是走向複雜,精緻的錶
一派是以耐用見長
但兩者卻沒交集
還是說機芯越醜..壽命越長...
與其做可靠度測試
不如多做些水磨工夫
|
|
|
watchfreak 榮譽版面管理員 ![榮譽版面管理員 榮譽版面管理員](modules/Forums/images/ranks/tentm.gif)
註冊時間: Nov 28, 2004 文章: 2674 來自: Lion City
|
發表於: 星期一 2005-10-31 22:29
高貴跟耐用無緣?---不認同,高貴可以耐用,例子:勞力士。
復雜跟耐用無緣?----認同,好象沒什么復雜表是耐用的 。
|
|
MadMax 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Apr 23, 2005 文章: 610 來自: Fury Road
|
發表於: 星期二 2005-11-01 01:49
不一定吧?
我想這都是因為複雜錶款實際成交價,動輒五十萬起跳,百萬千萬也所在多有,買得起的都是社會金字塔頂端階層,一般人也無緣接觸那些人,獲得的資訊自然較少。
再說,那類錶大多買來就進了保險箱,偶而才拿出來出席宴會佩帶,也不會有人拿去潛水、打球、運動........而一般人若是勒緊褲帶買了一隻,鐵定更捨不得拿來亂操,這種情況下,自然很難有耐用度的經驗流傳出來。
除非有人左手帶萬年曆,右手帶勞力士,每天24小時戴著騎車、做工、運動......等等,看那一隻先掛,這才比較客觀吧?
不過,會有這樣的瘋子嗎?
|
|
dbssimon 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Oct 02, 2005 文章: 535
|
發表於: 星期二 2005-11-01 02:15
I think so too. i agree with you MadMax. Seems not that logical. Maybe just one brand is problem, not all those top class brands have problem.
|
|
MadMax 資深會員 ![資深會員 資深會員](modules/Forums/images/ranks/tent4.gif)
註冊時間: Apr 23, 2005 文章: 610 來自: Fury Road
|
發表於: 星期二 2005-11-01 02:38
dbssimon 寫到: | I think so too. i agree with you MadMax. Seems not that logical. Maybe just one brand is problem, not all those top class brands have problem. |
thank you very much!
I think so too......
|
|
|
sien 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Mar 04, 2005 文章: 196
|
發表於: 星期二 2005-11-01 20:51
所以基本上
也沒人知道這些設計實際耐用與否囉
一線錶廠
會有相關的可靠度測試嗎
|
|
kelvinlo 進階會員 ![進階會員 進階會員](modules/Forums/images/ranks/tent3.gif)
註冊時間: Mar 22, 2004 文章: 317
|
發表於: 星期二 2005-11-01 21:05
sien 寫到: | 所以基本上
也沒人知道這些設計實際耐用與否囉
一線錶廠
會有相關的可靠度測試嗎 |
我想做應該是有在做測試,但是應該是不會公佈才對,
畢竟就像大家在網路上貼的文章加照片去證明說哪支表多麼的耐用,
但不也是有些人的錶就輕輕的掉下去就掛了....
|
|
BB 白金會員 ![白金會員 白金會員](modules/Forums/images/ranks/tent5.gif)
註冊時間: Jan 12, 2004 文章: 4146
|
發表於: 星期二 2005-11-01 22:49
耐用先決條件
1.厚殼
2.避震器數目
3.防水性
(4.機心要厚要大零件數要少)
自從我買回JLC RDM透視背
我就知道我跟PP無緣
JLC的錶已經夠精緻
殼薄零件精細
讓我愛不釋手
只是我用東西很隨便
這隻錶在我手上一定活不久
所以要耐用先看看上面
3大要件而且還超級厚
IWC工程師就符合3要件而且還超級厚
可惜機心是改的
相對的葡萄牙肯定沒有那麼耐操
所以我選擇勞力士跟Tutima那隻空軍計時錶
|
|
sien 中級會員 ![中級會員 中級會員](modules/Forums/images/ranks/tent2.gif)
註冊時間: Mar 04, 2005 文章: 196
|
發表於: 星期二 2005-11-01 23:24
常見的避震
大概就是KIF避振裝置和因加百錄避振器了
但是要怎麼判斷個數呀..
如果以PP的5296來講
三針加個日期
不碰水,每天配戴的情況下
可以存活的下來嗎....
|
|
admiral 終極會員 ![終極會員 終極會員](modules/Forums/images/ranks/tent6.gif)
註冊時間: Jul 22, 2005 文章: 5286 來自: 台北市
|
發表於: 星期三 2005-11-02 00:28
watchfreak 寫到: | 復雜跟耐用無緣?----認同,好象沒什么復雜表是耐用的 。 |
應該說"複雜錶根本不該用"
買得起的人不都當寶"供"起來嗎?
|
|
|
|
|