rolex還是頭牌
omega應該可以撈個第二吧?
seiko 5家族算第三也不過份
但似乎堅固耐用和高貴精緻使終很難搭上線?
錶界是有這種分水嶺在嗎
一派是走向複雜,精緻的錶
一派是以耐用見長
但兩者卻沒交集
還是說機芯越醜..壽命越長...
與其做可靠度測試
不如多做些水磨工夫
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
sien
中級會員   |
發表於: 星期一 2005-10-31 21:15
如果論值得信賴的好夥伴
rolex還是頭牌 omega應該可以撈個第二吧? seiko 5家族算第三也不過份 但似乎堅固耐用和高貴精緻使終很難搭上線? 錶界是有這種分水嶺在嗎 一派是走向複雜,精緻的錶 一派是以耐用見長 但兩者卻沒交集 還是說機芯越醜..壽命越長...
與其做可靠度測試 不如多做些水磨工夫 |
||
|
watchfreak
榮譽版面管理員   |
|||
|
MadMax
資深會員   |
發表於: 星期二 2005-11-01 01:49
不一定吧？
我想這都是因為複雜錶款實際成交價，動輒五十萬起跳，百萬千萬也所在多有，買得起的都是社會金字塔頂端階層，一般人也無緣接觸那些人，獲得的資訊自然較少。 再說，那類錶大多買來就進了保險箱，偶而才拿出來出席宴會佩帶，也不會有人拿去潛水、打球、運動........而一般人若是勒緊褲帶買了一隻，鐵定更捨不得拿來亂操，這種情況下，自然很難有耐用度的經驗流傳出來。 除非有人左手帶萬年曆，右手帶勞力士，每天24小時戴著騎車、做工、運動......等等，看那一隻先掛，這才比較客觀吧？ 不過，會有這樣的瘋子嗎？ 
|
||
|
dbssimon
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-11-01 02:15
I think so too. i agree with you MadMax. Seems not that logical. Maybe just one brand is problem, not all those top class brands have problem.
|
||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-11-01 02:38
thank you very much! I think so too...... 
|
||
|
sien
中級會員 |
|||
|
kelvinlo
進階會員   |
發表於: 星期二 2005-11-01 21:05
我想做應該是有在做測試，但是應該是不會公佈才對， 畢竟就像大家在網路上貼的文章加照片去證明說哪支表多麼的耐用， 但不也是有些人的錶就輕輕的掉下去就掛了.... |
||
|
BB
白金會員  |
發表於: 星期二 2005-11-01 22:49
耐用先決條件
1.厚殼 2.避震器數目 3.防水性 (4.機心要厚要大零件數要少) 自從我買回JLC RDM透視背 我就知道我跟PP無緣 JLC的錶已經夠精緻 殼薄零件精細 讓我愛不釋手 只是我用東西很隨便 這隻錶在我手上一定活不久 所以要耐用先看看上面 3大要件而且還超級厚 IWC工程師就符合3要件而且還超級厚 可惜機心是改的 相對的葡萄牙肯定沒有那麼耐操 所以我選擇勞力士跟Tutima那隻空軍計時錶 |
||
|
sien
中級會員 |
發表於: 星期二 2005-11-01 23:24
常見的避震
大概就是KIF避振裝置和因加百錄避振器了 但是要怎麼判斷個數呀.. 如果以PP的5296來講 三針加個日期 不碰水,每天配戴的情況下 可以存活的下來嗎....
|
||
|
admiral
終極會員   |
發表於: 星期三 2005-11-02 00:28
應該說"複雜錶根本不該用" 買得起的人不都當寶"供"起來嗎?
|
||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔