| arther 寫到: |
|---|
這麼 美的錶,配上好的工藝 卻淪落到如此地步,令人不勝唏噓  |
完全同意
其實 小弟還滿喜歡GO: 上鍊滑順 機芯打磨也精緻 （平均來看 雖比不上同屬德系的朗格 但價格也沒朗格高）
面盤設計典雅 （senator系列） 此外 大日期的結構 猶勝朗格一籌
只是 子彈有限 難以孤注一擲
如果能詢得好價 個人覺得GO物超所值
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
joeyang91308
中級會員   |
發表於: 星期一 2014-11-17 16:59
完全同意 其實 小弟還滿喜歡GO: 上鍊滑順 機芯打磨也精緻 （平均來看 雖比不上同屬德系的朗格 但價格也沒朗格高） 面盤設計典雅 （senator系列） 此外 大日期的結構 猶勝朗格一籌 只是 子彈有限 難以孤注一擲 如果能詢得好價 個人覺得GO物超所值 |
||||
|
Anguas
進階會員   |
發表於: 星期一 2014-11-17 17:51
小弟曾經差一點點就付訂於該牌某款, 因為我真的認為它美得冒泡(機芯倒置新款)
但後來卻是是因為其他(個人)考量而放棄了! 至今仍然覺得遺憾~
不過台灣冷, 不見得國外也冷喔! 因此我始終認為它是好錶~ 
|
||||
|
julinx
初級會員   |
發表於: 星期二 2014-11-18 16:38
確實是，雖然看背面沒有朗格那麼的精細，但是大日曆應該是瞬跳得（沒記錯的話）； senator的停秒歸零和分針正分調整，價格也沒有理查朗格的高，似乎牛肉滿滿； 但是太冷了，也不知售後維修如何，（應該是swatch集團的？），這點就讓我考慮很久，一直猶豫不決。 |
||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期三 2014-11-19 18:40
這個牌子真正的競爭對手,
就是同樣德裔的Lange & Sohne. Lange & Sohne定位明確, 市場的走向是正確且被高度肯定的. GO就顯得有些不上不下, 真的是很可惜..........  _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||
|
social
資深會員  |
|||||
|
Luis6
進階會員 |
|||||
|
arther
白金會員   |
發表於: 星期五 2014-11-21 09:48
我先後入手過兩隻GO,品質不錯,走時穩定,準度也不輸我的勞力士, 我聽說Swatch 集團保養與維修做的很差,所以不敢回原廠,給王永 昌保養洗油過,準度跟之前一樣好,在腕巴上也很少聽說GO的災情, 零件壞掉的機率也不高,我認為這品牌可以入手但最好不要回原廠. |
||||
|
julinx
初級會員 |
發表於: 星期五 2014-11-21 10:00
我查對岸論壇，對於GO5801的評價不錯，走時很準； 但是，有一些走時問題，大部份是“磁化”問題,但是，理查少；可見： 1. GO5801很實用，很大部份人，大部份時間都掛在手上；可見他的功能實用，理查賞玩較多。 2. God的機蕊可能較易受磁。 以上 淺見 |
||||
|
chen-R
中級會員 |
發表於: 星期五 2014-11-21 22:44
GO Cal39 回swatch 原廠保養1.6~3 萬多
老王那洗油可能低於一萬就可以 一般不想回原廠都是因為原廠費用的問題 只是因為聽到的口碑不佳就不回原廠 這樣的例子倒是很特別 |
||||
|
qazz
進階會員 |
|||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔