| al 寫到: |
|---|
| 小弟以為,
準確度只是一支錶應具備的最基本條件而已! 只因這東西叫做錶, 不是沙漏. |
沙漏也可以準到靠北喔
http://www.ikepod.com/
_________________
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
leejc
分區版面管理員   |
發表於: 星期日 2012-03-11 00:39
沙漏也可以準到靠北喔
http://www.ikepod.com/ _________________
|
||||
|
angeldopamine
中級會員   |
|||||
|
ccchiui
資深會員   |
發表於: 星期日 2012-03-11 09:40
GS 強調精準, 但擁有過的人多數覺得秒差不如勞,歐等牌. 我之前有想買GS SBGH017 這隻錶 . 但爬文後,又與店家討論後GS 不適合大量運動的人配戴. 例如打擊場揮棒. IWC工程師,16600 都戴在手上, 但GS我不敢想像.
|
||||
|
cheng74721999
初級會員   |
發表於: 星期一 2012-03-19 17:34
精工 SEIKO 錶 - 曾是最喜愛的品牌 , 從 7S26 / 7S36 ~ 4S36 ...
其中 7S 機芯款式購買過有數十只 , 4S36 買過一只 , 心得是 : 秒差調校可以調得很準(誤差在2秒內) , 但要調得非常之久( 微調器超緊超難調 ) , 不論是 7S 還是 4R 款的都一樣 ! 4R36 機芯放大了些 , 多了手上鍊 , 但機芯架構和 7S 相同 , 可說是 7S 進階版 ! 上述所有錶款皆送給了好朋友(修錶可愛老師傅) , 換成瑞士MIDO & epos ,, ( 購入所有的 SEIKO 可以買 2 只較高檔的 swiss 錶了 ~ ) SEIKO 手錶 對我而言久戴實在是很不耐看 , 因為便宜對品質也沒多高要求 , 尤其是星期 or 日期盤數字會有些微斜不正 ! 4R36 最扯 , 面盤6點方向打 made in japan , 老師傅轉開錶背微調秒差 & 防水加強時 , 錶蓋內竟刻有 中國製造組裝 的英文 ,, 看了差一點沒有昏倒 ~ 這樣怎麼可以打 made in japan 字樣 >'< 那只當下就直接送給修錶可愛老師傅了 , 一個禮拜的緣份 ~ 也自那次之後也與SEIKO 斷緣 !! 怕了 ~ 
|
||||
|
satkuo
新進會員  |
發表於: 星期二 2014-10-21 17:54
我猜想一個可能造成現代9S機芯精度不及過去的可能原因：72-hour power reserve。
不知為何GS現代機芯把72小時動力儲存當成是必達的使命？ 機械表的動力來源是由發條盒啟動，要讓動力維持72小時，發條必須多轉圈，換言之，如果使用相同發條，72H滿鍊動力發條的扭力比普通40小時的表大上許多。 後續輪系只是利用固定的齒輪比增速，所以如果發條扭力過大，不僅對最後端擺輪精度有不良影響，對輪系與上練系統磨損更有不可逆的傷害。兩相權衡，依照Seiko廣告，為了這72小時的動力儲存，Seiko對擺輪，馬仔，五番車減重（使用MEMS技術），使用較軟調的游絲，這樣是可以降低發條扭力輸出動態範圍，降低磨損，但手錶精度來自於擺輪擒縱系統的慣性，換言之，減重與軟調游絲將降低精度穩定性，特別是方向差。 我不認為現代的Seiko會在相同條件下做出不及三十年前的東西，要看他開發設定的目標而定，一開始它們設定的「進步」是拉長到72小時，並不是精度的再精進，這樣的目標下，精度穩定性就有可能會被犧牲了。 以上只是我個人揣測。換成瑞士錶廠，超過60 小時動力的高階表，大多會採雙發條盒，以接近定扭力的方式輸出動力，而不是像Seiko打出Spron這支旗，但還是使用單發條盒，或許Spron是high durability的材料，不過根本的物理怎可能靠替換材料來解決？ |
||||
|
pp
資深會員 |
發表於: 星期三 2014-10-22 08:56
9S機芯在稍微大的動作下誤差增大，穩定性不及勞或歐 方位差調校不佳，gs錶主常利用方位差來調整誤差，一顆經調校優良的機芯應該是各方位差都很小 (或許9S機芯組裝時測試數據很漂亮，宣稱超越瑞士天文台，但裝上錶殼賣到顧客手上後就走樣了) |
||||
|
sky005066
白金會員  |
發表於: 星期三 2014-10-22 21:47
2014年 再回頭看2012年自己的發言 實在是感觸良多阿 （以前真是菜到不行 呵呵）
當時入手第一隻gs 因為秒差問題送去原廠想調 也碰了軟釘子 實在是感覺有悶到 拿去給別人調也沒真正調到最佳狀態慘的是自己也半桶水似懂非懂 這兩年經營一些鐘錶買賣 單就新款GS經手了至少20隻9S機芯, 自己也學會了如何調整秒差大小擺與一些基礎的拆卸組裝 累積了足夠的樣本數 現在再回頭看9S機芯 我對他的評價是大概就準度與穩定度方面與ETA機芯（2824 2892)差不多水平 透過調較在滿鍊的狀態下很容易調到天文台標準（現在測錶機便宜 自己也懂得如何調整了 ） 上鍊效率極高 三日鍊在動力不足下（一半以下）準度會稍有變化 （似乎單發條盒長日鍊都是這樣） 整體來說 是顆很ok的機芯 （穩定度沒有勞高 但儲能長了些） GS其實還是挺值得玩的 今年收到這麼多二手錶 最令我心動的錶就是SBGR002 原廠後勤保養這部份我覺得原廠專門洗gs的師傅很推薦（一個年輕的帥哥） 送過幾次在維修品質上都很滿意, 價格6K也算合理 而老GS的部份 某幾款機芯的穩定度真的是讓人很驚豔 至於傳奇的VFA 是我目前唯一沒買下手的老GS 現在能看的VFA 一元起標結標也都破20萬台幣了 （5萬內的老gs 國外標回來中槍至少留著當零件機也無所謂 心痛也不是多痛 但20多萬去睹一隻狀態不明的VFA 現在還不太敢 但遲早會入手一顆玩玩 因為就差這款沒碰過了 ） |
||||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期三 2014-10-22 21:55
我自己的經驗 rolex出廠時幾乎都調到最佳狀態 （自己經手買賣的新品勞 今年樣本數約20幾隻 測起來真的都調的頗好） GS許多出廠值都設定在6秒上下 開蓋再刁一下方能最佳化 （但原廠一般在標準內就不會願意特別去調 坊間要找人很細心的幫你調機芯包括大小擺 我看也很難） 另rolex與歐的8500真的是很優的機芯 這點是肯定的 
|
||||
|
Rolexer
進階會員  |
|||||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期四 2014-10-23 13:39
沒錯 要論便宜 搭2824的雜牌錶一萬內就買的到 
開個蓋仔細調一調刁一刁 表現絕對很不俗 單論機芯 2824絕對是最高cp值 當然一隻錶考慮的是整體性的質感 不同品牌不同做工與不同風格 故市場上搭配2824機芯的錶款從萬元到十幾萬元皆有 
|
||||
第6頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔