不過我覺得Breitling的錶比較精緻.......
可是Tudor的保養卻比Breitling完善,
真矛盾.......
| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
schumacher0819
資深會員   |
發表於: 星期一 2005-07-25 04:34
Tudor與Breitling都是不錯的日用錶,
不過我覺得Breitling的錶比較精緻....... 可是Tudor的保養卻比Breitling完善, 真矛盾.......
|
||||||||
|
keigen
白金會員   |
|||||||||
|
arther
白金會員  |
|||||||||
|
storycc
資深會員  |
發表於: 星期二 2014-09-02 20:13
2005的文章,當初一之1120歐米家折扣完應該大概5萬
 _________________ 一隻錶買來會準沒什麼稀奇,能粗帶個30年還可以有天文台準度,才是好錶好機芯 http://storycc.pixnet.net/blog |
||||||||
|
al
終極會員   |
|||||||||
|
cfm
資深會員  |
發表於: 星期二 2014-09-02 21:19
那Al大可是拿到很不錯的價格 小弟2001年購入藍海馬（當時只有藍色007一款） 花了37000元（約72折） |
||||||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期三 2014-09-03 01:22
c兄, 那您也買貴了. 那時O記銷售成績平平, 在下買1120大藍海馬送表弟AD貨買65折........ _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||||||
|
cfm
資深會員 |
發表於: 星期三 2014-09-03 12:42
小弟當時才念高中... 未見過市面的生手 買貴正常的 當年記得是75折起跳....往下跳就是XD |
||||||||
|
rcarlos
新進會員  |
發表於: 星期四 2014-09-04 12:09
請問2892提供雙向上鍊，照理雙向應有較高上鍊效率，為何一般評論會說它上鍊效率較差??
http://www.iwatchome.net/Wiki_style_content.php?w3_id=109 2892與2824一樣，都擁有做為基礎機芯的條件，2892甚至更好。雖然主要原因是2892厚度薄，但它們基本上也有其他的差異存在。最重要的一點是上鍊效率及耐用程度，2892自動盤軸承尺寸較大，穩定度高，磨耗隨之降低；但並不是所有人都滿意它的上鍊效率，歐米茄（OMEGA）及芝柏（GIRARD PERREGAUX）就都以它為本，開發出效率更高的機芯。另有一說，如果2892改成單向上鍊，效率說不定更驚人。 rcarlos 在 星期四 2014-09-04 13:15 作了第 1 次修改 |
||||||||
|
storycc
資深會員 |
發表於: 星期四 2014-09-04 12:13
有文章嗎 一般都是聽到比較薄 長久使用下來比較不耐用 _________________ 一隻錶買來會準沒什麼稀奇,能粗帶個30年還可以有天文台準度,才是好錶好機芯 http://storycc.pixnet.net/blog |
||||||||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔