Kidslala 資深會員
註冊時間: Feb 08, 2013 文章: 1128
|
發表於: 星期三 2014-03-12 09:21
今天的新聞... 賣二手鑽表 判賠董娘195萬
珠寶公司蔡姓店長昨表示.......「原本的絲質表帶根本沒拆封,怎能算是二手呢?」
|
|
tcj168 分區版面管理員
註冊時間: Dec 15, 2007 文章: 7891 來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期三 2014-03-12 09:50
法官認定後鑲鑽帶非卡地亞原廠設計,當然就不如市場上認定的價格 _________________ 健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
|
|
storycc 資深會員
註冊時間: Jan 28, 2013 文章: 1178 來自: 喵星球
|
發表於: 星期三 2014-03-12 10:11
其實我覺得新聞給的資訊太少
很難做出正確判斷
單看訊息
感覺應該是上在錶頭
小弟認為法官這樣認定
可能他也有在玩錶呢
勞力士要是後鑲價錢真的會漫慘的
|
|
grantsu 資深會員
註冊時間: Nov 21, 2013 文章: 743
|
發表於: 星期三 2014-03-12 10:16
不是二手問題吧,標題跟內容不符的感覺
只是買到後鑲,但是價值沒到
跑去專櫃買還鑑定,應該就是看那鑽石了
但這種感覺好像早餐店賣荷包蛋10$
可以跟法官說去他賺太多,因為超市買原裝的才5$.....
|
|
Kidslala 資深會員
註冊時間: Feb 08, 2013 文章: 1128
|
發表於: 星期三 2014-03-12 10:20
問題是....該珠寶店是否告知是"後製加工" ??? 怎麼會認為"該錶是全新品"??
爭執點應該是在:
珠寶店認為該錶是"加工首飾" 或許他的碎鑽用料或做工比原廠好
而買家認為是"鑲的一模一樣 就變成原廠鑽錶" 所以應該和原鑲一樣價格吧
|
|
storycc 資深會員
註冊時間: Jan 28, 2013 文章: 1178 來自: 喵星球
|
發表於: 星期三 2014-03-12 10:54
Kidslala 寫到: | 問題是....該珠寶店是否告知是"後製加工" ??? 怎麼會認為"該錶是全新品"??
爭執點應該是在:
珠寶店認為該錶是"加工首飾" 或許他的碎鑽用料或做工比原廠好
而買家認為是"鑲的一模一樣 就變成原廠鑽錶" 所以應該和原鑲一樣價格吧 |
個人認為後鑲跟仿的有啥差別?
|
|
grantsu 資深會員
註冊時間: Nov 21, 2013 文章: 743
|
發表於: 星期三 2014-03-12 11:03
後鑲還是有分別喔
能不能再改回本體的狀況
J12就可以買一個外框去鑲讓自己爽
想轉手賣再把原裝的匡裝回去就好
但有的是鑲死的 那價格就暴落了....
如果後鑲=仿冒品,我想那些大廠一定爽死了.....
隨便在拍賣市場一票後鑲的抓來告就賺翻天
但都沒看到這種新聞所以就不算是仿冒品的定義了
|
|
Kidslala 資深會員
註冊時間: Feb 08, 2013 文章: 1128
|
發表於: 星期三 2014-03-12 11:17
後鑲=改裝
改裝的東西 一定喪失原廠保固!!
價格............就見仁見智 個人認為 應該比無鑽高一點點 但遠低於原鑲鑽
|
|
storycc 資深會員
註冊時間: Jan 28, 2013 文章: 1178 來自: 喵星球
|
發表於: 星期三 2014-03-12 11:21
grantsu 寫到: | 後鑲還是有分別喔
能不能再改回本體的狀況
J12就可以買一個外框去鑲讓自己爽
想轉手賣再把原裝的匡裝回去就好
但有的是鑲死的 那價格就暴落了....
如果後鑲=仿冒品,我想那些大廠一定爽死了.....
隨便在拍賣市場一票後鑲的抓來告就賺翻天
但都沒看到這種新聞所以就不算是仿冒品的定義了 |
個人認為不是不告呢
是告不完
就向大陸一堆pam仿錶怎不告
幾乎已經公然販售了
所以現在錶廠都以原廠不服務來抵制
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期三 2014-03-12 18:37
我覺得判賠太少了.
加了後鑲鑽,
那隻Cartier根本就變的一文不值.
原廠又不維修,
那位董娘真的虧大了........ _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
|
|
|
|