其實不喜歡seiko的最主要原因有二
1.Seiko的外型。
2.台灣人對Seiko的偏見。
針對seiko的外型而言，是非常典型的日本款，以簡解富有禪意著稱。
不過也是因為如此，讓國人覺得Seiko的造型一直處於很貧乏的狀況，但事實就像瑞士許多大廠一樣，都有所謂的經典款，對Seiko而言，簡約而實用的方便性才是seiko一直所強調的，否則也不會只專注在GS跟Brightz這兩個最能代表Seiko的高價位款呢?其他外型多變的錶款，Seiko也有出了非常多的系列啊，相信對其他一般人而言，Seiko其他系列錶款設計也不亞於同價位的其他品牌。
第二點是台灣人對Seiko品牌定位的誤解，甚至有些可以說是崇尚歐洲品牌更甚於其他國家吧。其實大家對於Seiko這個品牌再熟悉不過了，為什麼呢?就是Seiko是各從低價位到高價位全方面的品牌，而且我們又近日本，每個從小到大都多多少少聽過Seiko吧。就是因為從小聽到大的印象就讓你覺得它很廉價，那請問大家是否對大同、聲寶也覺得很廉價呢？而覺得這年內才聽到的BenQ、Ausu、acer是比較高檔的呢？所以你們買液晶電視都買後面新進的品牌呢？
其實在瑞士而言，Seiko是個令台灣人想像不到的惡魔品牌，瑞士人對於Seiko絕不敢有輕視、睥睨之意而視之為等閒之輩。因為每個瑞士的老師傅都知道，Seiko就在1980年將原有的石英技術改良(就是現在的石英錶)，變的非常的精準又便宜，算是「破壞性創新」，手錶一夕之間變的廉價又唾手可得，那為啥還要買昂貴的瑞士錶呢？而且不一定比較準？就在此石英技術邁開腳步下，瑞士鐘錶業倒的倒、歇業的歇業，幾乎無一倖免，差一點還讓瑞士鐘錶業從此消失在世上。直到Swatch的出現，才有了能與Seiko抗衡的利器，對於瑞士的老師傅而言，Seiko絕對是個強大又恐怖的狠腳色，一個品牌的一個創新差點毀了一個國家，而且從此宣告著你的生活周圍都看的到它，你怎能輕視它呢？
