Vipbig 終極會員 
註冊時間: Mar 26, 2007 文章: 7299
|
發表於: 星期三 2013-12-25 21:54
tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | 我還是很懷疑...如果這沒經過Rolex認可(或許Rolex不會公開info,當作商業機密)
這藝術創作公司作者 敢這樣"創作"嗎? 不會被Rolex提告?
因為連Rolex/米高思的字樣都上去了...沒經過Rolex默可...不是侵權了嗎 |
灰太狼葛格
這支彩色勞很多錶友在FB早就討論到翻了啦!
建議您可以到Happy Socks的官網就一目瞭然囉 |
某營啦...快...再這重點提示一下...
常看的幾個網頁 都看不完了...沒有空再去看襪子了..
|
|
tcj168 分區版面管理員 
註冊時間: Dec 15, 2007 文章: 7895 來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期三 2013-12-25 22:06
Vipbig 寫到: | tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | 我還是很懷疑...如果這沒經過Rolex認可(或許Rolex不會公開info,當作商業機密)
這藝術創作公司作者 敢這樣"創作"嗎? 不會被Rolex提告?
因為連Rolex/米高思的字樣都上去了...沒經過Rolex默可...不是侵權了嗎 |
灰太狼葛格
這支彩色勞很多錶友在FB早就討論到翻了啦!
建議您可以到Happy Socks的官網就一目瞭然囉 |
某營啦...快...再這重點提示一下...
常看的幾個網頁 都看不完了...沒有空再去看襪子了.. |
當時官網介紹這支錶的文字說明,關鍵的幾句話如下所述 .....
This is a Happy Socks design project, independent from Rolex
說得白話一點就是 .... 除了是勞力士的機芯外,外殼、底蓋、錶帶、錶扣都被Happy Socks私下委託外面的工廠改過了啦  _________________ 健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
tcj168 在 星期三 2013-12-25 22:11 作了第 1 次修改
|
|
Vipbig 終極會員 
註冊時間: Mar 26, 2007 文章: 7299
|
發表於: 星期三 2013-12-25 22:08
tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | 我還是很懷疑...如果這沒經過Rolex認可(或許Rolex不會公開info,當作商業機密)
這藝術創作公司作者 敢這樣"創作"嗎? 不會被Rolex提告?
因為連Rolex/米高思的字樣都上去了...沒經過Rolex默可...不是侵權了嗎 |
灰太狼葛格
這支彩色勞很多錶友在FB早就討論到翻了啦!
建議您可以到Happy Socks的官網就一目瞭然囉 |
某營啦...快...再這重點提示一下...
常看的幾個網頁 都看不完了...沒有空再去看襪子了.. |
當時官網介紹這支錶的文字說明,關鍵的幾句話如下所述 .....
This is a Happy Socks design project, independent from Rolex |
所以我才想說 沒經過授權的話 真的不會被 Rolex告?!
Panerai當年也想告 RXW,但好像沒告成...
|
|
tcj168 分區版面管理員 
註冊時間: Dec 15, 2007 文章: 7895 來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期三 2013-12-25 22:16
Vipbig 寫到: | tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | 我還是很懷疑...如果這沒經過Rolex認可(或許Rolex不會公開info,當作商業機密)
這藝術創作公司作者 敢這樣"創作"嗎? 不會被Rolex提告?
因為連Rolex/米高思的字樣都上去了...沒經過Rolex默可...不是侵權了嗎 |
灰太狼葛格
這支彩色勞很多錶友在FB早就討論到翻了啦!
建議您可以到Happy Socks的官網就一目瞭然囉 |
某營啦...快...再這重點提示一下...
常看的幾個網頁 都看不完了...沒有空再去看襪子了.. |
當時官網介紹這支錶的文字說明,關鍵的幾句話如下所述 .....
This is a Happy Socks design project, independent from Rolex |
所以我才想說 沒經過授權的話 真的不會被 Rolex告?!
Panerai當年也想告 RXW,但好像沒告成... |
這種玩意兒其實很簡單,只要是勞力士原廠出品滴、肯定炒翻天!( Omani/Comex/Tiffany ... ) _________________ 健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
|
|
al 終極會員 
註冊時間: Jun 17, 2005 文章: 7391
|
發表於: 星期三 2013-12-25 22:21
Vipbig 寫到: | tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | tcj168 寫到: | Vipbig 寫到: | 我還是很懷疑...如果這沒經過Rolex認可(或許Rolex不會公開info,當作商業機密)
這藝術創作公司作者 敢這樣"創作"嗎? 不會被Rolex提告?
因為連Rolex/米高思的字樣都上去了...沒經過Rolex默可...不是侵權了嗎 |
灰太狼葛格
這支彩色勞很多錶友在FB早就討論到翻了啦!
建議您可以到Happy Socks的官網就一目瞭然囉 |
某營啦...快...再這重點提示一下...
常看的幾個網頁 都看不完了...沒有空再去看襪子了.. |
當時官網介紹這支錶的文字說明,關鍵的幾句話如下所述 .....
This is a Happy Socks design project, independent from Rolex |
所以我才想說 沒經過授權的話 真的不會被 Rolex告?!
Panerai當年也想告 RXW,但好像沒告成... | 告不成的!
我花錢買的錶想把它砸爛都行,
更何況只是改成醜八怪賣給"眼光"獨到的人.
|
|
Kidslala 資深會員 
註冊時間: Feb 08, 2013 文章: 1128
|
發表於: 星期四 2013-12-26 23:30
al 寫到: | 告不成的!
我花錢買的錶想把它砸爛都行,
更何況只是改成醜八怪賣給"眼光"獨到的人. |
在台灣, 不見得告不成!
因為在微風的DM宣稱是 「Happy Socks 與勞力士攜手合作的聯名款」
這句話已經涉及 「侵犯智慧財產權」, 「廣告不實」和「詐欺」!
|
|
BarryHo 白金會員 
註冊時間: Apr 30, 2005 文章: 3532 來自: 高雄/廣東
|
發表於: 星期四 2014-01-02 23:54
😱😱😱 _________________ 以錶會友,以友會錶!
|
|
TOMTOM 終極會員 
註冊時間: Oct 30, 2005 文章: 5159
|
發表於: 星期日 2014-01-05 09:03
只有15隻? 可見真的會掏錢出來買的人很少~  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
|
|
Vipbig 終極會員 
註冊時間: Mar 26, 2007 文章: 7299
|
發表於: 星期日 2014-01-05 16:32
TOMTOM 寫到: | 只有15隻? 可見真的會掏錢出來買的人很少~ |
其實....我很想衝上去買....
但我絕不買沒有折扣的任何東西.....除了HERMES的東西外....
如果肯給9折 我會想買...但甘無可能? 台灣只一支,搞不好店家當寶咧
|
|
tcj168 分區版面管理員 
註冊時間: Dec 15, 2007 文章: 7895 來自: 琉璃仙境
|
發表於: 星期日 2014-01-05 19:22
TOMTOM 寫到: | 只有15隻? 可見真的會掏錢出來買的人很少~ |
勞力士不保固的玩具,相信在『勞版』打混的巴友會買單的應該是打著燈籠都難找啦  _________________ 健人就是腳勤 ((。(^_^)。))
|
|
|
|