dkknyex 中級會員 
註冊時間: Aug 29, 2005
文章: 131
|
發表於: 星期三 2005-09-28 13:59
這是我之前在"問題與討論"版上面問的問題，希望看看非SEIKO使用者的想法，不過好像沒啥人關心...  但也有人回應啦，不過好像沒有切中我問題的核心^^，因此放到這個版，想問問看SEIKO使用者的感覺是如何呢?
---------------------------------------------------------------------------------
| MadMax 寫到: |
以SEIKO的等級，應該不能跟知名大廠比吧，
這樣比不公平，要比也應該比瑞士的平價品牌，
如TISSOT、LONGINES、ORIS、ZENO、EPOS、MIDO.........
或美國的HAMILTON.......etc，比這些品牌的話，
SEIKO 就顯得太貴了。 |
-------------------------------------------------------------------------
那即便是SEIKO的GS系列在機芯技術或是其他製作上面都無法和一般的瑞士大廠相比嗎? 因為我覺得具有自製機芯能力的廠，應該在技術面不會差到哪邊去，還是說在實際的使用狀態上無法和那些大廠相比?(像是準度或是耐用度之類的)這是我比較好奇的地方
而如果是Brights系列，我覺得如果是跟一般上述平價品牌比的話，價格是屬於差不多的，那在性能的方面呢?是否可以相比較??
另外一個我很好奇的，為啥很少錶廠用鈦金屬來當表殼的材料，鈦金屬本身在成形上相較不銹鋼是否比較容易呢?
謝謝囉
|
|
|
dsgeorge 資深會員 
註冊時間: Feb 11, 2004
文章: 724
來自: Taipei
|
發表於: 星期三 2005-09-28 15:23
1。
我帶BRIGHTZ小三針，動力儲存，手工琺瑯面，自家機芯(應是所有零件自製)，不到4 萬，準確度也不錯，所以我不覺得貴。。瑞士錶20萬以下找不到相同的吧。
2.
鈦金屬，溶點較不銹鋼高，也較硬，較不易製造吧，但顏色灰灰的，不討喜。
|
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北
|
發表於: 星期三 2005-09-28 16:35
其實我覺得問別人意見的時候最重要的就是弄清楚理由
就我看到的，大多數認為Seiko不好的都是因為"Seiko"這個名字
東西的品質好不好根本不是重點
|
|
|
manytimes 中級會員
註冊時間: Jan 10, 2005
文章: 244
|
發表於: 星期三 2005-09-28 17:14
| calatravayang 寫到: | 其實我覺得問別人意見的時候最重要的就是弄清楚理由
就我看到的，大多數認為Seiko不好的都是因為"Seiko"這個名字
東西的品質好不好根本不是重點 |
沒錯,
到底是為了自己而買,
還是為了別人的眼睛! 
|
|
|
dkknyex 中級會員
註冊時間: Aug 29, 2005
文章: 131
|
發表於: 星期三 2005-09-28 18:57
| calatravayang 寫到: | 其實我覺得問別人意見的時候最重要的就是弄清楚理由
就我看到的，大多數認為Seiko不好的都是因為"Seiko"這個名字
東西的品質好不好根本不是重點 |
我想知道的就是，到底是不是在品質上真的有差?還是真的是SEIKO這五個字反映了價格><
|
|
|
hmpnew 進階會員 
註冊時間: Jul 02, 2003
文章: 333
|
發表於: 星期三 2005-09-28 20:54
在我還沒進入手錶的世界時,只知道日本有在製錶,而且覺得東方錶還比精工錶高級
在還沒開始買錶時,就先來WatchBus上爬文,大概是二三年前吧
版上看到的幾乎都是瑞士錶且都是機械錶,當時SEIKO的等級在我看來跟一般的電子錶差不多吧
第一次去錶店買錶時就跟店員說我要不用換電池的錶(當時不懂錶,而且覺得換電池很麻煩)
店員就拿了好多瑞士製的機械錶,而且都要上萬元,在當時根本沒這麼多預算買
就在那耗了20多分鐘
這時老闆出來了,他就說精工人動電能也可以不用換電池,要不要看看
當時我就想...ㄟ,真炫!石英錶還可以不用換電池,就請老闆介紹
老闆就拿了一支飛碟造型的premier kinetic auto relay款(現在好像沒有了)
我一看就很喜歡他的造型(SEIKO的造型真的不錯)還有摩天大樓指針
而且只要7500元,當下就決定買了,從此就踏上了腕錶的不歸路
到現在買過5支錶,三支SEIKO包括DIVERS,BRIGHTZ,GS及兩支瑞士錶
Tissot 150週年紀念及梭曼響鈴錶
感覺下來SEIKO被我使用及關愛的時間遠大於瑞士製錶
或許是高級的瑞市錶還沒接觸,還感覺不到瑞士真正的製錶精神
但我真的覺得SEIKO真棒,技術,傳統及現代兼備
缺點是款式真的太多了,還有東南亞廠製的錶,讓人覺得平價反而掩蓋他的高級錶款
今天我又去看錶了,GS和B.P.,還是覺得GS質感比較好,價格也較低,不過都好貴 
|
|
|
GS 中級會員
註冊時間: Feb 13, 2005
文章: 163
|
發表於: 星期三 2005-09-28 21:05
請問dkknyex大大~~~
你有戴過GRAND SEIKO或者是CREDOR嗎??
有戴過應該可以知道和同價位瑞士錶的差異~~~
耐用度和準度更不是問題~~~
我認為SEIKO這5個字反映了極高的C/P值~~~ 
另外你說的大廠是指哪些呢??
|
|
|
atoru 初級會員 
註冊時間: May 07, 2004
文章: 95
|
發表於: 星期三 2005-09-28 22:22
Galante系列的這一款SEIKO,應該是我到目前為止,見過訂價最貴的SEIKO了
(且錶面只單用SEIKO的mark,並沒使用Grand Seiko及Credor的mark),
含稅訂價達到日幣130萬以上,這一系列不繡鋼款的平均訂價也要約日幣50萬左右,
但看了它的外觀設計及使用spring driver的機蕊(全都是透明錶背),
如果是相同訂價的瑞士品牌的錶,是不可能有會有如此獨特的的設計,
不知何年何月GALANTE系列才會正式在台發售?
|
|
|
dkknyex 中級會員
註冊時間: Aug 29, 2005
文章: 131
|
發表於: 星期三 2005-09-28 22:47
| GS 寫到: | 請問dkknyex大大~~~
你有戴過GRAND SEIKO或者是CREDOR嗎??
有戴過應該可以知道和同價位瑞士錶的差異~~~
耐用度和準度更不是問題~~~
我認為SEIKO這5個字反映了極高的C/P值~~~
另外你說的大廠是指哪些呢?? |
小弟我就是沒戴過呀...線在就是在累積自己的知識，想買一支入門的機械錶
在預算不多的情況下，看到了seiko的brights，總覺得看照片以及資料，都覺得它的價值相對的比瑞士錶有過之而無不及，但是價格卻比較平易近人，所以才會很好奇，想問問大夥的意見^^ 因為我本人的品牌迷思並不算強啦，主要還是看品質以及外型^^。像我之前也對梭曼的x-large系列很感興趣，只是問了，沒有啥人理我><
|
|
|
wizard 資深會員
註冊時間: Aug 19, 2005
文章: 502
來自: 台北
|
發表於: 星期四 2005-09-29 10:02
現在才發現Galante系列的SEIKO 好精緻喔@@
我一直以為SEKIO只有平價的錶 原來也很高級的
不過台灣都沒進 沒地方看實品 真的很可惜......
|
|
|
|
|
|
|
