| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
lam_vic
資深會員   |
發表於: 星期三 2005-09-21 01:08
Maurice Lacroix與那些具有百年歷史以上的錶廠相比較下,
算是比較年輕的後起之秀吧... 有一回就看見朋友戴了一只ML, 大大的盤面好引人注目(應該有44mm), 盤面的配置也很漂亮, 藍鋼指針的質感也很棒... 於是呢~我就開始注意ML這個品牌~每天上網搜尋相關資訊...結果各方面的評價是名列前矛的喔(同價位比較) 而且, 許多錶友的迴響也都相當正面, 我想這樣應算是物超所值吧! 想了很久, 很想買一只來佩戴, 因為我覺得ML既把IWC視為競爭對手, 加上各方面的表現及評價均突出...未來的行情看漲應是指日可待  
有沒有人跟我想法相同哩? 還是有更深入的見解願與小弟分享~~~洗耳恭聽囉
|
||
|
Yasuko
進階會員   |
|||
|
dsgeorge
資深會員  |
|||
|
goesby
資深會員  |
發表於: 星期三 2005-09-21 10:44
ML的錶算是C/P值相當高的錶
尤其在中低價位上面的產品 但是如果說要和IWC相提並論 相信他還有一段的差距 但是對於IWC的一些入門表表 扣除品牌迷思(或是"歷史"發展) 相信ML再此上面仍有放手一搏的實力 相對的 誠如Yauko大大所說的 ML在自製機芯上 明顯的不如IWC 尤其IWC將7750改成大小戰馬 更是ML難以望其項背的  _________________ 每個人都擁有卻也抓不住 只有時間 時間不會為了誰而停留 |
||
|
lhat
資深會員  |
|||
|
lam_vic
資深會員 |
發表於: 星期三 2005-09-21 15:04
嗯~多謝大家
小弟終於了解IWC的地位明顯高出於ML了.. 剛剛去瀏覽bus的圖庫, 才發現真的差了滿多的 
不過, IWC我尚未有能力購買  ~~而ML就不會那麼遙不可及吧~
|
||
|
admiral
終極會員   |
|||
|
Yasuko
進階會員 |
|||
|
keigen
白金會員   |
|||
|
quartzbuyer
新進會員   |
發表於: 星期六 2005-09-24 01:23
通通都一樣差啦. 不談限量或特殊款,單就品牌而言 近代表款除了rolex和pp以外 其他都不行啦! 玩錶就玩錶囉 自己看對眼就好 不要顧東顧西的考慮那麼多 一點樂趣都沒了
|
||
