發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
paulis
中級會員 |
|||
john999
初級會員 |
對於板主的看法大致上認同。
但對於OMEGA & AP倒是持不同意見。 之前會注意到OMEGA是因為橘海馬的緣故,而當初的確也動心要購入,但後來一查腕巴OMEGA討論區裡有關於後勤維修的問題,讓我心情頓時冷掉... 在當時橘海馬還是2500機蕊到現今8500機蕊仍舊不敢購入,為何?無非就是維修罷了。若OMEGA後勤能有ROLEX七成水準,那我絕對二話不說入手8500橘海馬。 而AP的話是個人觀感問題,即便是RO與ROO也沒能讓我動搖。 如果以一支40~50萬新品來說,或許滿具競爭力;但若放寬眼光,不侷限於新品的話,40~50萬的價格是可以入手A Lange以及PP錶款了。 若以這樣的觀點來看,會不會堅持購入AP呢?我是帶著疑問的! |
||
Aceman
白金會員 |
有關GO, 小弟的意見也與版大不同, 要把GO列入準一線,甚至更高絕對沒問題! 若要說IWC的飛行錶與葡7相當優秀, 小弟以為GO的Pano系列是絕對有過之而無不及, 並無定位不清的問題...小弟曾與朋友把勞水鬼, IWC大飛, 葡7, 柏濤菲諾, Omega PO8500, 小沛等, 跟GO PanoGraph及PanoMaticLunar擺在桌上, 當正面擺放時大家喜好真的不一......但......當全部反過來擺成背面朝上, ......答案是具壓倒性的, 除了Pano系列, 其他錶款都顯的有點不堪入目!...這樣的GO到底是外型(或用另一個詞來講, 整體視覺效果, 也包含錶背)取勝, 還是機芯取勝,...徳式實用背後隱藏的藝術經典元素, 看來用"一網打盡"來形容絕不為過!
喜歡傳統德式製錶工藝元素財力又買不起朗格, 便買鋼版GO Pano, 亦同時發現GO許多與朗格不同且不凡的細節與設計...這樣的定位相當清楚啊! 又外型與機芯還是缺一不可, 若錶的錶殼及帶扣等外型是一切, 若勞是一線主因為外型設計討喜, 那把勞殼裝上中國海鷗機芯, 看看能否仍維持一線, 且勞斯丹頓(長的那麼像滿天星)及RXW(根本就是水鬼翻版)等應該也名列前茅才是; 若機芯是一切, 把勞的機芯裝在市場最冷門的品牌如雷達等, 應該雷達馬上要躍居一線才是...我可以想像的是兩個情境都不會發生(但某種程度若兩情境真發生, 我認為雷達搭配勞機芯成功機率較高)...說明了外型與機芯在一定程度內必須相稱並重, 產品才會成功... 以上小弟主觀淺見, 相信可議與錯誤之處相當之多, 但仍把拙見與大家分享... |
||
arther
白金會員 |
你對GO的觀點跟我一樣,IWC,JLC,BP,BG差不多價位錶中我個人覺得GO是上選, PanoMaticLunar無論是面盤設計與機芯打磨都是勝出. |
||
iwttr
中級會員 |
|||
chiencheng
資深會員 |
|||
storycc
資深會員 |
|||
skull1111
資深會員 |
|||
my7533967
中級會員 |
Nick Hayek (Omega CEO) 把腕錶市場分成四個等級, 分別是:
入門: Swatch 中級: Tissot 高級: Omega, 目標對手是 Rolex 奢侈品: Breguet, 目標對手是 PP 近代 GS 不如早期 GS 好? 指的是哪方面? 近代 DD、DJ 有沒有早期 1803 或是 1601 好? GS_9s6X 機芯的擒縱及擺輪採 MEMS 加工, 算不算創新? 還是真的沒有以前的老 GS 好? 至於 GS 能否跟 Omega 平起平坐? 在台灣我覺得差不多, 因為不少玩錶的前輩對 Omega 存有偏見. 如果預算 10 萬 ~ 15 萬想買自製機芯, 差不多也剩 GS 跟 Omega 這兩家可以競爭了... 預算如果多 1 倍到 20 萬以上, 應該還是 Rolex 的天下. |
||
tbschuang
中級會員 |
|||
第4頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔