個人認為沒有所謂的十大名錶
在百名之內的都叫"名"錶
只有好錶才能論等級論名次吧∼∼
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
superich
中級會員   |
|||||
|
|
|||||
|
MadMax
資深會員   |
發表於: 星期日 2005-04-24 14:01
您很幽默 ，看得在下一口水差點笑得噴出來。 
前九種也就罷了，最後一隻...........  
|
||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-04-24 14:15
可不可以請您列出國外所謂的十大品牌是哪些？ Ulysse Nardin 確實是個好品牌，但是就差在他的三問機芯是向他廠購買，不是自己生產的，所以等級要略低。 Harry Winston、Franck Muller、Gerald Genta 無可諱言的都是頂級錶，但年齡都太輕了.........
|
||||
|
MadMax
資深會員 |
|||||
|
ppyc
資深會員 |
|||||
|
|
|||||
|
LVtCbyTc
資深會員  |
|||||
|
jules
資深會員  |
發表於: 星期日 2005-04-24 19:17
答案可能要讓MadMax兄失望了，在下眼中，只有欣賞和不欣賞的表款，而沒有十大名表。而且在鐘表發展的四五百年間，可能有數十，甚至數百是我心中鐘愛的表款。在下認為一個健康、受人敬重的表廠可能數年就會有驚世之作問世，但那也不代表它不會有丟人的作品出現。況且以在下對表的粗淺了解，若是勉強自己去排十大，那比要解出統一場論的難度還要高。還是把這個傷腦筋的問題，留給真正的評論家吧！ 另有一點，GIRARD PERREGAUX，近幾年來在複雜表的領域，似乎只有三橋，更精確點說，只有"部分"三橋是自己做的。鐘表業界裏的"分工"，在下覺得是一門藝術，也是有趣的學問。而年紀當然是考驗一個廠製表哲學的最好方式，然而好的時計就是好的時計，不會因為少了歷史的加持而失色。很多人以投資的眼光來看十大，在下總認為那多了一點冷血，而少了對表的熱情。 請不吝指正 |
||||
|
chester_liu
白金會員   |
發表於: 星期日 2005-04-24 23:45
大家別忘了,還有本是GP副牌的JR獨立之後,有了自製機芯,也出過陀飛輪,今年也追加了問錶錶款 ,只是品牌的強度有待商榷  _________________ 人 生 三 願 事 --- 吃得下、睡得著、笑得出 ------------------------------------------------- ---◎任何人都會變老，但不是每個人都會成長 ◎--- ----- 道德常能填補智慧上的遺憾，然而智慧卻無法彌補道德上的缺失 ----- |
||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-04-25 01:23
jules大大，您可能誤會了，在下說的是【品牌】，不是【錶款】。 |
||||
|
MadMax
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-04-25 01:29
是沒錯，但談到製錶實力，三大複雜錶款，勞力士一種都沒有，實在差得太遠，而且勞力士一成不變的外型，加上庸俗的形象，討厭她的大有人在。
|
||||
|
|
|||||
第2頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔