看照片跟PAM 127相比，PAM 372錶殼似乎比較薄，錶耳也比較短。
建議到貨時，實際配戴比較準。
腕圍16 cm不算太小。
謝謝大大回覆....就怕很難有機會看到實表
看來先排隊等 ...
有 6 筆資料符合您搜尋的條件
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
| 主題:PANERAI - vintage 才是王道 | |
|
發表於: 星期四 2011-08-25 02:15
我未曾實際戴過PAM 372實品。
看照片跟PAM 127相比，PAM 372錶殼似乎比較薄，錶耳也比較短。 建議到貨時，實際配戴比較準。 腕圍16 cm不算太小。
謝謝大大回覆....就怕很難有機會看到實表 看來先排隊等 ... |
|
| 主題:PANERAI - vintage 才是王道 | |
|
發表於: 星期四 2011-08-25 02:08
我未曾實際戴過PAM 372實品。
看照片跟PAM 127相比，PAM 372錶殼似乎比較薄，錶耳也比較短。 建議到貨時，實際配戴比較準。 腕圍16 cm不算太小。
謝謝大大回覆....就怕很難有機會看到實表 看來先排隊等 ... |
|
| 主題:PANERAI - vintage 才是王道 | |
|
發表於: 星期四 2011-08-25 02:01
我未曾實際戴過PAM 372實品。
看照片跟PAM 127相比，PAM 372錶殼似乎比較薄，錶耳也比較短。 建議到貨時，實際配戴比較準。 腕圍16 cm不算太小。
謝謝大大回覆....就怕很難有機會看到實表 看來先排隊等 ... |
|
| 主題:PANERAI - vintage 才是王道 | |
|
發表於: 星期四 2011-08-25 00:25
我未曾實際戴過PAM 372實品。
看照片跟PAM 127相比，PAM 372錶殼似乎比較薄，錶耳也比較短。 建議到貨時，實際配戴比較準。 腕圍16 cm不算太小。
謝謝大大回覆....就怕很難有機會看到實表 看來先排隊等 ... |
|
| 主題:PANERAI - vintage 才是王道 | |
|
發表於: 星期四 2011-08-25 00:23
我未曾實際戴過PAM 372實品。
看照片跟PAM 127相比，PAM 372錶殼似乎比較薄，錶耳也比較短。 建議到貨時，實際配戴比較準。 腕圍16 cm不算太小。
謝謝大大回覆....就怕很難有機會看到實表 看來先排隊等 ... |
|
| 主題:PANERAI - vintage 才是王道 | |
第1頁(共1頁)