Dear All,
Below are 我收藏機械錶的日誤差 after tested for 3 consecutive days for each watch by compared with the standard time of HK Observatory:
Omega Speedmaster BoardArrow (日誤差 - 7sec)
Credor Phoenix Chronograph (日誤差 - 20 sec)
Rolex Explorer II (日誤差 +2 Sec)
Rolex DateJust (日誤差 + 7 sec)
Rolex Daytona with Cal. 4130 (日誤差 - 2 sec)
Zeno Pilot with ETA Cal. 2824 (日誤差 + 35 sec)
Seiko Alpinist with Cal. 8F56 (石英錶) (3日誤差 = 0 or zero sec)
After then, I came up with below findings:
- It seems that the Chronograph Caliber tend to fall behind from the standard time (- sec). By contrast, 大三針機芯 seems to be run in advance (+ sec)
- Rolex’s 機芯 are running very good and my personal comment is Rolex is worth paying for!!
- The Seiko Cal. 8F56 石英機芯 with Perpetual Calendar function is an excellent choice for my daily use and its accuracy and reliability should be praised (factory claimed that年誤差 is ± 10 sec)
- ETA Cal. 2824 performance was a bit disappointed
The Below are just my rough test and please kindly share your comment
發表人 | 內容 |
---|---|
kwsiu
進階會員 |
|
ae032
新進會員 |
|
hawk2004
進階會員 |
|
slowly
進階會員 |
|
Allison
初級會員 |
|
man
初級會員 |
|
danielc
初級會員 |
|
tango
初級會員 |
Breiting Navitimer cal.13 (日誤差 -2 to -3 sec)
Rolex Yacht-Master cal.3135 (日誤差 -1 to -2 sec) UN Blue Max cal.26 (日誤差 -1 sec) JLC GrandSport Duo cal.851 (日誤差 +2 to +3 sec) Zenith Chrono Open cal. El Primero 4021(日誤差 less than 1 sec) thats good to see u guys have the same habit like me, i.e measure your collections accuracy, i found thats very interesting and a good way to establish a good relationship and emotion with your watches. this is the link i used for time reference: http://www.weather.gov.hk/nts/ntimec.htm |
stevenw211
終極會員 |
|
adairchu
新進會員 |
|
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔