發表人 | 內容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
watch-fan
白金會員 |
|||||
Wai
進階會員 |
Please correct me if I'm wrong :
5970 replaces 3970, so both are basically the same -- Lemania calibre. Funcation: chronograph, perpetual calender. 5960 -- PP's first in-house chronograph calibre. Function: chronograph, annual calender. 5980 -- basically same as 5960 but without the annual calender module. 5004 -- Lemania calibre. Function: split-second chronograph, perpetual calender. 5070 -- Lemania calibre. Function: chronograph. |
||||
watch-fan
白金會員 |
|
||||
watch-fan
白金會員 |
|||||
harrison_cheng
資深會員 |
|||||
watch-fan
白金會員 |
|||||
Hau
終極會員 |
|||||
harrison_cheng
資深會員 |
我覺得關聯性不大,其實加上一個12小時累積計時並沒有複雜多少.5960或是5980的超定價原因有很多.可能是PP的定價策略(我個人是覺得5960的定價,比起PP其他的表款偏低的),也有供需的問題(因為是新的計時機芯),但是我想跟12小時累積功能是相關不大的.如果跟自動上鏈新機芯來比, 我個人還是比較喜歡Lemania手上鏈的機芯 |
||||
shiauij
白金會員 |
|||||
lawyertk
資深會員 |
|||||
第1頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔