趙意外
http://lintseyuan.myweb.hinet.net/BangBangFun_a1.html
祝 笑得愉快!!
發表人 | 內容 |
---|---|
tony5216
資深會員 |
|
Tony_Liu
資深會員 |
|
admiral
終極會員 |
|
kk753107
資深會員 |
|
poppoppop
資深會員 |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9508010031+95080103+0+131411+0,00.html
A錢一族A錢的功力還真是前無古人後無來者... 吃銅吃鐵 是非何在?扁不要再硬拗了 林淑玲/特稿 「阿卿嫂」替總統女婿趙建銘一家五口服務,讓全民埋單,不但全民開罵,連民進黨自家人都看不下去;總統府非但置之不理,還大言不慚地呼籲外界「勿作不必要的解讀」。國家綱紀敗壞,莫此為甚。 總統府昨天回應「阿卿嫂」事件的澄清稿,只有「牛頭不對馬嘴」六個字可以形容。公務員做事的規矩很簡單,公是公、私是私,不能混淆不清。人民基於對國家元首的尊重,同意負擔總統官邸家僕;並沒有同意讓總統府自作主張延伸出去,替總統女兒、女婿付管家薪水。 公私不分如何要求官員清廉 府方卻硬要說,民生寓所也是官邸的一部分、陳幸妤是第一家庭成員需要被保護及照顧、總統夫人經常往返兩個住處,亦曾多次不定期短期居住,阿卿嫂人事安排有理。這根本說不通,最簡單的比較,李登輝任內就沒有這樣做。 如果總統府的說法成立,扁政府往後有什麼資格要求官員清廉、自持?莫非以後公務員不但可以把工友帶回家做事,還可以順帶為兒女家裡服務。公家宿舍,也可以轉給家人用;因為按府方的說法,只要公務員本人或配偶偶爾去住一下,就算是有在住了。 總統府一本過去處理扁家爭議的做法,硬拗到底,不去檢討人民為什麼沒辦法接受趙建銘享用「公費管家」?反而是去追查消息究竟是從哪裡洩出去的,難不成接下去還要找人記過、處分,殺雞儆猴。 最讓外界覺得不可思議的是,以趙建銘、陳幸妤的收入,他們並不缺這一個月二萬五的管家費;但為什麼還是能A就A,陷當總統的老爸於全民批判的水深火熱中於不顧? 而扁家竟然也沒有警覺到,即使沒有台開案,社會都沒辦法接受這種假公濟私的行為。更何況,台開案已經搞得趙建銘身敗名裂,「阿卿嫂」事件,更讓外界對趙的反感火上加油。府方給他們小惠,實際上也是害了他們。 不公不義把天王全拖下水 既然府方堅持,民生寓所也是總統官邸的一部分,也不能怪外界會無限延伸下去,質疑駙馬爺家裡的水電費、保母費、買菜錢、衛生紙是否都是由全民埋單? 陳水扁當年尋求連任台北市長失利時,曾經說了一句話:「對政治人物的無情是進步城市的象徵。」對政治人物的無情也是進步國家的象徵。 面對綠營已經有人抬出兩蔣時代的官邸做比較,難道民進黨就希望台灣永遠停留在放任當權者「吃銅吃鐵」的威權時代? 英國首相夫人雪莉.布萊爾,今年初因收集報紙印花,要倫敦到巴黎免費往返機票,派首相府公務車去領印花信封被發現,被歐洲媒體炒翻天。由這個例子可以證明,民主愈成熟的國家,對政治人物的標準也會愈高。 對就對,錯就錯,扁家真的不要再硬拗了,人民不會因為總統府那些荒謬的澄清,就心甘情願替趙建銘一家人付管家費。再拗下去,只有害慘民進黨以及被綁在一起的天王,全部被打成不公不義的一群。 |
admiral
終極會員 |
|
poppoppop
資深會員 |
|
rounder
資深會員 |
_________________ http://www.wretch.cc/blog/brightz 遊記與發牢騷.歡迎參觀 rounder 在 星期二 2006-08-01 23:43 作了第 1 次修改 |
rounder
資深會員 |
讓我回想起兩蔣時代
蔣經國過世 連電視都要看黑白的 A錢是事實 但是面對不負責任的爆料文化 過度的新聞自由 連一個剛出生的小孩 都被拿來當笑柄 有必要這麼缺德嗎? _________________ http://www.wretch.cc/blog/brightz 遊記與發牢騷.歡迎參觀 rounder 在 星期二 2006-08-01 23:42 作了第 1 次修改 |
mckennitt
初級會員 |
|
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔