Home-Traditional Chinese
腕錶巴士
Your Account
腕錶生活雜誌
Forums
討論區
Gallery
會員設定
Gallery
會員登出
網頁內容選項
回到首頁
腕錶巴士首頁
關於腕錶巴士
刊登贊助廣告
腕錶文章專區
腕錶文章分類
腕錶文章檔案
腕錶文章排行
腕錶社區
腕錶討論區
會員資料選設
我的好友列表
本站使用指南
腕錶圖文資源
腕錶網路民調
腕錶圖譜印象
實用腕錶資訊
腕錶活動事曆
腕錶品牌介紹
在台品牌名錄
主要錶店名錄
腕錶網路指南
簡明腕錶辭典
網路內容導引
本站內容搜尋
本站內容導覽
本站網路現況
本站服務協議
Disclaimer


網頁內容搜尋
Google


誰在線上
目前有 1112 位來賓和
139 位會員在線上

您是未知名訪客,若您尚未註冊,歡迎註冊加入會員


會員登入
登入名稱

登入密碼

安全驗證碼: 安全驗證碼
輸入安全驗證碼

還沒有帳號嗎?請註冊帳號。完成註冊的使用者可以享受佈景主題管理,評論的組態調整及具名發表評論等功能。


Grand Seiko


Google Ad


Scupio Ad


Sponsors


Watchbus: 腕錶討論區

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 126660 v.s 116660
常見問題
常見問題
搜尋
搜尋
會員列表
會員列表
會員群組
會員群組
個人資料
個人資料
modules.php?name=Forums&file=buddylist
好友列表
登入
登入
登入檢查您的私人訊息
登入檢查您的私人訊息
WatchBus 手錶討論區 首頁 » Rolex/Tudor 勞力士與帝舵

發表新主題   回覆主題 Share
126660 v.s 116660 前往頁面 1, 2  下一頁
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
nick1491
資深會員
資深會員


註冊時間: Feb 23, 2010
文章: 1004

發表發表於: 星期四 三月 22, 2018 11:31 pm    文章主題: 126660 v.s 116660 引言回覆

除了改機芯
其餘都沒變嗎????
不知有沒有跟126600ㄧ樣,把錶帶加寬?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
super200
中級會員
中級會員


註冊時間: Oct 14, 2015
文章: 101

發表發表於: 星期四 三月 22, 2018 11:33 pm    文章主題: Re: 126660 v.s 116660 引言回覆

nick1491 寫到:
除了改機芯
其餘都沒變嗎????
不知有沒有跟126600ㄧ樣,把錶帶加寬?


有,錶帶有加寬
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
SuperManfred
資深會員
資深會員


註冊時間: Oct 10, 2008
文章: 1862
來自: 澳門

發表發表於: 星期四 三月 22, 2018 11:34 pm    文章主題: 引言回覆

有。
面盤的swiss made中間多了皇冠。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
nick1491
資深會員
資深會員


註冊時間: Feb 23, 2010
文章: 1004

發表發表於: 星期四 三月 22, 2018 11:35 pm    文章主題: 引言回覆

感謝大家回覆
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
medusasam
進階會員
進階會員


註冊時間: Aug 18, 2008
文章: 331

發表發表於: 星期五 三月 23, 2018 7:43 am    文章主題: 引言回覆

看國外討論:

改3235機芯
夜光珠設計改跟126600相同
面盤、陶瓷外圈、內圈RING LOCK SYSTEM字體改變
錶帶加寬,但不知道跟126600一樣用22mm or 更寬
swiss made中間多一皇冠
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
tabby
中級會員
中級會員


註冊時間: Jul 10, 2010
文章: 217

發表發表於: 星期五 三月 23, 2018 9:17 am    文章主題: 引言回覆

swiss made中間那個小皇冠,感覺有點多了
礙眼 ㄏㄏㄏ
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
Jacky88_99
中級會員
中級會員


註冊時間: Feb 22, 2013
文章: 108

發表發表於: 星期五 三月 23, 2018 9:37 am    文章主題: 引言回覆

tabby 寫到:
swiss made中間那個小皇冠,感覺有點多了
礙眼 ㄏㄏㄏ

+1 困惑
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
a19870504
中級會員
中級會員


註冊時間: Mar 16, 2015
文章: 138

發表發表於: 星期五 三月 23, 2018 7:54 pm    文章主題: 引言回覆

想請問一下,116660跟126660錶帶可以互換嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
medusasam
進階會員
進階會員


註冊時間: Aug 18, 2008
文章: 331

發表發表於: 星期五 三月 23, 2018 8:51 pm    文章主題: 引言回覆

錶帶寬度不同,無法共用
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
amyna
初級會員
初級會員


註冊時間: Mar 05, 2008
文章: 88

發表發表於: 星期日 三月 25, 2018 12:00 am    文章主題: 引言回覆

今年深海換了新機芯3235,顯然勞並未因去年 SD43的上市, 而計畫停產DeepSea深海.

深海與SD43這兩個同機芯大尺寸的併存, 從較明顯的差異而言, 應為其防水功能的3900M與1220M.
另從造型設計而言也有不同, 深海的面盤較小但有圈識別 ( Ring Lock), 而SD43面盤略大.
深海厚重,SD43則略薄略輕. SD43有一紅字是其吸引力之一.

個人認為深海的厚度與Ring LOck 圈,致其造型比例讚,堪稱水鬼王.
可是,DeepSea 的重量問題勞好像不在意, 但在下天真的想了下述減重法
(就不論是否有與鋼同色之鈦殼的可能性), 不知可行否?

勞的3235新機芯內的發條盒, 發條盒的資料引述如下: " …….為增加動力儲存,以不增加發條盒尺寸為前提下,
經過縮減的內壁讓發條盒獲得更充分的利用, 可容納更長的發條, 切削加工和生產過程均不易,
打破了現行生產方式的界限….".

為了能讓Deep Sea 減重, 不知是否可製造一個略薄的錶殼, 像上述的新發條盒一樣, 殼壁變薄, 而錶殼大小造型都不變 ?.

其實,並不是要跟新發條盒一樣又切削加工,而是在機器臂打造錶殼時 ( 以前就曾看過影片),
直接做出較薄的深海鋼錶殼.

我相信錶殼的厚薄與防水深度有相關, 因此,我的意思是在防水深度減少的情況下,
深海防水3900M, 海使43防水 1220M, 假設這"輕深海"只有600M的防水的話.
假設重量可大幅下降50克左右.

勞已有實驗型Deepsea曾至馬里亞納海溝/深度10908M (1908年勞的商標正式註冊), 已有這精神標竿了,
應不必再以功能為導向來設計款式,而也該有些從實帶考量了吧.
在下淺見, 若真有減重後的深海款式出現的話........., 那世界錶迷多會轉向減重後的深海,
只有些百公斤以上的壯漢與深潛工作者會選擇現有的
"重深海"吧.


(A)
上述以製造較薄的鋼錶殼, 降低深海防水深度 ( 假設約600M),重量下降約50克,
以仍有重量感為前提, 巴友覺得在製造上可行嗎?
(有前輩可協助指點回覆嗎?)

(B)
有巴友可協助提供 SD43 , DeepSea 重量多少嗎 ?

.........


amyna 在 星期日 三月 25, 2018 11:36 pm 作了第 4 次修改
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題 Share    WatchBus 手錶討論區 首頁 » Rolex/Tudor 勞力士與帝舵 所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 1, 2  下一頁
1頁(共2頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔

Powered by phpBB 2.0.6 © 2001, 2002 phpBB Group
iCGstation v1.0 Template By Ray © 2003, 2004 iOptional -- Ported for PHP-Nuke by nukemods.com
Copyright ChronoSinica 2003-2019. TEL: +886-2-25991113 FAX: +886-2-85025192
Watchbus is not related or affiliated with any watchmaker or retailer in any form.
PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
本頁開啟時間: 0.16 秒