WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [問題]機芯問題請教
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
Homura
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期日 2017-07-23 23:01
引言回覆

請問各位腕巴前輩,是否有辦法從下面兩個機芯規格判斷出哪個比較好嗎?
小弟先謝謝各位腕巴前輩的回覆。

機芯1規格:
CERTIFICATION: Chronometer certificate issued by the COSC
TYPE OF WINDING: self-winding mechanical movement
MOVEMENT DIMENSIONS: Ø 28.80 mm
MOVEMENT THICKNESS: 4.95 mm
NUMBER OF MOVEMENT PARTS: 251
JEWELS: 40
OSCILLATING WEIGHT: heavy metal
FREQUENCY: 4 Hz (28,800 vibrations per hour)
POWER RESERVE: 60 hours

機芯2規格:
Finishes: Côtes de Genève, circular graining and bevelling
Type: self-winding mechanical movement
Diameter: 30,00 mm (13 1/4''')
Height: 3,97 mm
Number of components: 191
Jewels: 28
Oscillating weight: steel
Frequency: 21,600 Vib/h – (3 Hz)
Power reserve: min. 54 hours
submariner3135
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期一 2017-07-24 02:42
引言回覆

您所謂的好,
是指準確度嗎?
如果是的話,
那當然是有通過COSC認證的天文台機芯比較好。
但是一枚好的機芯,
除了準確以外,
耐用與否,維修難易程度都有關係,
您這樣的數據是看不出來的....... 害羞

_________________
I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
Homura
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期一 2017-07-24 22:37
引言回覆

submariner3135 寫到:
您所謂的好,
是指準確度嗎?
如果是的話,
那當然是有通過COSC認證的天文台機芯比較好。
但是一枚好的機芯,
除了準確以外,
耐用與否,維修難易程度都有關係,
您這樣的數據是看不出來的....... 害羞


謝謝submariner3135大大的回覆
因為小弟對鐘錶懂得不多
還以為可以從震頻、儲能、寶石數和零件數等資訊就可以判斷出兩個機芯的好與壞
masterlai
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期二 2017-08-01 14:27
引言回覆

小弟個人淺見,這兩個機芯,是很難分高低的,因為是不同形式。
第一個應是有其他功能的機芯(251個零件不算少),
第二個是手上鍊芯(但看不出是否有其他功能),
倒是有個小地方可以稍微分辨優劣:

第一個機芯 4HZ振頻 有60小時動儲
第二個機芯 3HZ振頻 動儲54小時

理論上震頻越高會越精準(當然這與調教有關,非絕對),動儲時間也會越短,
但第一個機芯在比較高振頻的情況下,還能保有比較高的動儲,
在常理下會比第二個機芯更具準度與實用性。
另外,第一個機芯有天文台認證,第二個沒有寫出...

寶石數量方面,常見的ETA 7750計時芯也只有25石, 第一個計時芯用到了40石,
這僅代表廠商更願意花成本在抵抗磨損上,倒不代表性能就一定比其他較少石的機芯好,
而且您舉例的兩個機芯零件數不同,第一個寶石數比第二個多也是很合理的,
從寶石數實在無法斷定第一個機芯比較好....

至於手上鍊和自動上鍊,我個人偏好前者,更有互動樂趣,除了機芯不會被自動盤遮住外,
也可以做到比較薄,但有人就愛自動上鍊的便利,這方面是無法比較好壞的。

其實機芯好不好得先看你是以啥角度來看待"好"這件事,
是指精準耐用? 華麗打磨雕飾? 超薄? 還是超多功能拚複雜度?
這四者雖不互相衝突,但要同時滿足,價格應該也不是一般人可消受的,
選出一個面向,您才能真正從同一標準上,去衡量心中的好與壞....
Homura
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期六 2017-08-05 23:35
引言回覆

masterlai 寫到:
小弟個人淺見,這兩個機芯,是很難分高低的,因為是不同形式。
第一個應是有其他功能的機芯(251個零件不算少),
第二個是手上鍊芯(但看不出是否有其他功能),
倒是有個小地方可以稍微分辨優劣:

第一個機芯 4HZ振頻 有60小時動儲
第二個機芯 3HZ振頻 動儲54小時

理論上震頻越高會越精準(當然這與調教有關,非絕對),動儲時間也會越短,
但第一個機芯在比較高振頻的情況下,還能保有比較高的動儲,
在常理下會比第二個機芯更具準度與實用性。
另外,第一個機芯有天文台認證,第二個沒有寫出...

寶石數量方面,常見的ETA 7750計時芯也只有25石, 第一個計時芯用到了40石,
這僅代表廠商更願意花成本在抵抗磨損上,倒不代表性能就一定比其他較少石的機芯好,
而且您舉例的兩個機芯零件數不同,第一個寶石數比第二個多也是很合理的,
從寶石數實在無法斷定第一個機芯比較好....

至於手上鍊和自動上鍊,我個人偏好前者,更有互動樂趣,除了機芯不會被自動盤遮住外,
也可以做到比較薄,但有人就愛自動上鍊的便利,這方面是無法比較好壞的。

其實機芯好不好得先看你是以啥角度來看待"好"這件事,
是指精準耐用? 華麗打磨雕飾? 超薄? 還是超多功能拚複雜度?
這四者雖不互相衝突,但要同時滿足,價格應該也不是一般人可消受的,
選出一個面向,您才能真正從同一標準上,去衡量心中的好與壞....


謝謝masterlai大大的回覆
不過讓小弟補充一下
第一個機芯是四針(大三針加動力顯示)
第二個機芯是大三針,但為自動上鍊
其實小弟現在戴的錶就是用第一個機芯,想換的錶則是用第二個機芯
之前下班回家對時會快兩秒,出門上班對時又會慢一秒回來
平均一天快一秒,但如果整天沒戴則是會慢四秒
我不知道這樣算不算是機芯不穩定
但我之前戴的錶不管儲能多少都是固定慢兩秒
本來想換錶
但是發現第二個機芯除了沒有天文台認證之外,振頻和儲能也比較少
怕準確度比不上第一個機芯
從之前的文章開始顯示:
1頁(共1頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔