如果GS的廣告主軸是在"手工打磨錶殼"或"精緻面盤"....我非常認同
但如果廣告主軸是"超越瑞士天文台標準"這點我不能接受,因為不僅沒超越,甚至於還落後一截
發表人 | 內容 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
pp
資深會員 |
|||||||||
satkuo
新進會員 |
爬文許久,再到錶店實際看錶,上述確實是中肯的意見,值得Seiko好好想一想。
GS在機械機芯的設計與表現,以他的價格來說,確實沒有讓人驚豔的感覺。 先説引以為傲的9S機心打磨,由透背看過去,擺陀,傳動輪系蓋板等,使用深切割銑痕,利用光在銑痕折射產生虹彩,確實炫目。上層蓋板打磨不差,也做了必要倒角,雖遠不及PP倒角至亮面,倒也對得起價格。但往下看底下的蓋板,哎...根本沒做,在驚豔上蓋之餘,一下子落入深淵,感覺9S只是在做表面工夫。 其次看機芯厚度,以單層游絲擺輪機芯,似乎可以更薄一些,至少不應該比3135厚才是。 錶面,錶殼,時標,指針的打磨與細膩真的讓人佩服,沒戴在手上,真得無法想像GS能把簡單的不鏽鋼,利用研磨角度與細緻拋光到閃閃發亮,甚至有種冷冽的光芒,這種光彩是相機拍照呈現不出來的。 左看右看,最後決定Spring Drive,既然GS美在外相,買他的機械機芯,意義不大,不如買石英或spring drive,至少不必為精度煩惱,又可享受平凡錶面設計中處處展現的不平凡。 以上分享自己挑選錶的感想。 |
||||||||
ChouSir
白金會員 |
|||||||||
my7533967
中級會員 |
機芯性能的樣板是 3135 or 8500 機芯打磨的樣板是 PP 大家對 GS 的愛之深、責之切令人讚嘆阿... 如果保養價格再同 2824 or 2892 手錶價格壓在 10 萬以內, 根本是極品阿... 問題是: 世界上有這種錶嗎? |
||||||||
al
終極會員 |
|
||||||||
submariner3135
終極會員 |
沒錯~~!! 其實除了打磨離PP有段不小的差距外, TUDOR還真的俗又大碗....... _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||||||||
sky005066
白金會員 |
2014年 再回頭看2012年自己的發言 實在是感觸良多阿 (以前真是菜到不行 呵呵) 當時入手第一隻gs 因為秒差問題送去原廠想調 也碰了軟釘子 實在是感覺有悶到 拿去給別人調也沒真正調到最佳狀態慘的是自己也半桶水似懂非懂 這兩年經營一些鐘錶買賣 單就新款GS經手了至少20隻9S機芯, 自己也學會了如何調整秒差大小擺與一些基礎的拆卸組裝 累積了足夠的樣本數 現在再回頭看9S機芯 我對他的評價是大概就準度與穩定度方面與ETA機芯(2824 2892)差不多水平 透過調較在滿鍊的狀態下很容易調到天文台標準(現在測錶機便宜 自己也懂得如何調整了 ) 上鍊效率極高 三日鍊在動力不足下(一半以下)準度會稍有變化 (似乎單發條盒長日鍊都是這樣) 整體來說 是顆很ok的機芯 (穩定度沒有勞高 但儲能長了些) GS其實還是挺值得玩的 今年收到這麼多二手錶 最令我心動的錶就是SBGR002 原廠後勤保養這部份我覺得原廠專門洗gs的師傅很推薦(一個年輕的帥哥) 送過幾次在維修品質上都很滿意, 價格6K也算合理 而老GS的部份 某幾款機芯的穩定度真的是讓人很驚豔 至於傳奇的VFA 是我目前唯一沒買下手的老GS 現在能看的VFA 一元起標結標也都破20萬台幣了 (5萬內的老gs 國外標回來中槍至少留著當零件機也無所謂 心痛也不是多痛 但20多萬去睹一隻狀態不明的VFA 現在還不太敢 但遲早會入手一顆玩玩 因為就差這款沒碰過了 ) |
||||||||
satkuo
新進會員 |
確實是愛之深,責之切。 不過最後還是掏了錢買了SBGA003, 證明最後還是認同GS錶整體有這種價值。 GS是很典雅的設計,我不知道這毒能解多久, 不過敗過一輪之後,回頭想,對一只隨身錶,有另外一種看山不是山的感覺, 大三針,劍形指針,立體時標,還是最耐看最典雅也最不膩的設計, GS把這種經典表型,發揮到極致。 我還是要說,側面看太厚是這只SD表的唯一敗筆, 如果能在10mm以下,那我肯定說他比PP的大三針美。 我戴上後覺得太笨重,換上皮帶後,更貼手,更輕,也更典雅。 |
||||||||
sky005066
白金會員 |
|||||||||