WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 60年代的天文台錶比賽
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
pp
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2012-01-29 18:58
引言回覆

小弟使用過兩支9S機芯後的感受
如果GS的廣告主軸是在"手工打磨錶殼"或"精緻面盤"....我非常認同
但如果廣告主軸是"超越瑞士天文台標準"這點我不能接受,因為不僅沒超越,甚至於還落後一截
satkuo
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期二 2014-10-21 17:06
引言回覆

爬文許久,再到錶店實際看錶,上述確實是中肯的意見,值得Seiko好好想一想。

GS在機械機芯的設計與表現,以他的價格來說,確實沒有讓人驚豔的感覺。

先説引以為傲的9S機心打磨,由透背看過去,擺陀,傳動輪系蓋板等,使用深切割銑痕,利用光在銑痕折射產生虹彩,確實炫目。上層蓋板打磨不差,也做了必要倒角,雖遠不及PP倒角至亮面,倒也對得起價格。但往下看底下的蓋板,哎...根本沒做,在驚豔上蓋之餘,一下子落入深淵,感覺9S只是在做表面工夫。

其次看機芯厚度,以單層游絲擺輪機芯,似乎可以更薄一些,至少不應該比3135厚才是。

錶面,錶殼,時標,指針的打磨與細膩真的讓人佩服,沒戴在手上,真得無法想像GS能把簡單的不鏽鋼,利用研磨角度與細緻拋光到閃閃發亮,甚至有種冷冽的光芒,這種光彩是相機拍照呈現不出來的。

左看右看,最後決定Spring Drive,既然GS美在外相,買他的機械機芯,意義不大,不如買石英或spring drive,至少不必為精度煩惱,又可享受平凡錶面設計中處處展現的不平凡。

以上分享自己挑選錶的感想。
ChouSir
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2014-10-22 11:09
引言回覆

GS的面盤和造型超級美...至少在店家時看是這樣

但不知為什麼, 買回家用一陣子後, 開始覺得很不耐看
而且越看越不耐看....我也沒找到答案...可能是我喜好時常變
現在很少使用它了...我的是奶油003


_________________
老周雜貨店
潛水錶帶出售
my7533967
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期三 2014-10-22 14:20
引言回覆

sky005066 寫到:
現在的 9S 機芯與 rolex cal.3135 或 omega cal.8500 相比
穩定性與水準真的差了好多好多

要打趴 rolex. omega 那 gs 機芯要再加油加油再加油了 = =

satkuo 寫到:
先説引以為傲的 9S 機心打磨,由透背看過去,擺陀,傳動輪系蓋板等,
使用深切割銑痕,利用光在銑痕折射產生虹彩,確實炫目。
上層蓋板 打磨不差 ,也做了必要倒角,雖 遠不及 PP 倒角至亮面 ,倒也對得起價格。
但往下看底下的蓋板,哎...根本沒做,在驚豔上蓋之餘,一下子落入深淵,
感覺 9S 只是在做表面工夫。

機芯性能的樣板是 3135 or 8500
機芯打磨的樣板是 PP
大家對 GS 的愛之深、責之切令人讚嘆阿...

如果保養價格再同 2824 or 2892
手錶價格壓在 10 萬以內, 根本是極品阿...

問題是: 世界上有這種錶嗎? 耍酷
al
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2014-10-22 20:48
引言回覆

my7533967 寫到:
sky005066 寫到:
現在的 9S 機芯與 rolex cal.3135 或 omega cal.8500 相比
穩定性與水準真的差了好多好多

要打趴 rolex. omega 那 gs 機芯要再加油加油再加油了 = =

satkuo 寫到:
先説引以為傲的 9S 機心打磨,由透背看過去,擺陀,傳動輪系蓋板等,
使用深切割銑痕,利用光在銑痕折射產生虹彩,確實炫目。
上層蓋板 打磨不差 ,也做了必要倒角,雖 遠不及 PP 倒角至亮面 ,倒也對得起價格。
但往下看底下的蓋板,哎...根本沒做,在驚豔上蓋之餘,一下子落入深淵,
感覺 9S 只是在做表面工夫。

機芯性能的樣板是 3135 or 8500
機芯打磨的樣板是 PP
大家對 GS 的愛之深、責之切令人讚嘆阿...

如果保養價格再同 2824 or 2892
手錶價格壓在 10 萬以內, 根本是極品阿...

問題是: 世界上有這種錶嗎? 耍酷
有啊~~~tudor
submariner3135
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2014-10-22 21:17
引言回覆

al 寫到:
my7533967 寫到:
sky005066 寫到:
現在的 9S 機芯與 rolex cal.3135 或 omega cal.8500 相比
穩定性與水準真的差了好多好多

要打趴 rolex. omega 那 gs 機芯要再加油加油再加油了 = =

satkuo 寫到:
先説引以為傲的 9S 機心打磨,由透背看過去,擺陀,傳動輪系蓋板等,
使用深切割銑痕,利用光在銑痕折射產生虹彩,確實炫目。
上層蓋板 打磨不差 ,也做了必要倒角,雖 遠不及 PP 倒角至亮面 ,倒也對得起價格。
但往下看底下的蓋板,哎...根本沒做,在驚豔上蓋之餘,一下子落入深淵,
感覺 9S 只是在做表面工夫。

機芯性能的樣板是 3135 or 8500
機芯打磨的樣板是 PP
大家對 GS 的愛之深、責之切令人讚嘆阿...

如果保養價格再同 2824 or 2892
手錶價格壓在 10 萬以內, 根本是極品阿...

問題是: 世界上有這種錶嗎? 耍酷
有啊~~~tudor

沒錯~~!!
其實除了打磨離PP有段不小的差距外, 害羞
TUDOR還真的俗又大碗....... 裝白ㄘ

_________________
I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
sky005066
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2014-10-22 21:24
引言回覆

sky005066 寫到:
birth763202002 寫到:
social 寫到:
好像說一下子將瑞士錶全滅... 驚訝


也把rolex.omega....打的滿地找牙
記得那次連續3年天文台比賽seiko是常勝軍之後就不敢讓seiko比賽了
因為都打垮一堆瑞士表,害的一堆瑞士錶廠都倒閉
有次看到某瑞士錶廠的廣告號稱高精準度+6~-7
我想想那來自日本的GS精準度+5~-3要者麼說呢


可以參考這篇 內有小弟的使用心得
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=56795

根據我自己實際使用的經驗 gs機芯經過調整到最佳狀態後可能還不如2824穩定

原廠數據或報導說的天花亂綴 不如實際買一隻戴就知道好壞

以前seiko機芯怎麼樣我不知道啦 但現在的gs根據自己實際使用心得 真的很普通

至少以我自己有的錶款實際的使用心得(都是我有買過戴過的錶)

現在的9S機芯與rolex cal.3135或omega cal.8500相比 穩定性與水準真的差了好多好多

要打趴rolex.omega 那gs機芯要再加油加油再加油了 = =


2014年 再回頭看2012年自己的發言 實在是感觸良多阿 害羞 (以前真是菜到不行 呵呵)

當時入手第一隻gs 因為秒差問題送去原廠想調 也碰了軟釘子 實在是感覺有悶到 拿去給別人調也沒真正調到最佳狀態慘的是自己也半桶水似懂非懂

這兩年經營一些鐘錶買賣 單就新款GS經手了至少20隻9S機芯, 自己也學會了如何調整秒差大小擺與一些基礎的拆卸組裝

累積了足夠的樣本數 現在再回頭看9S機芯

我對他的評價是大概就準度與穩定度方面與ETA機芯(2824 2892)差不多水平

透過調較在滿鍊的狀態下很容易調到天文台標準(現在測錶機便宜 自己也懂得如何調整了 害羞

上鍊效率極高

三日鍊在動力不足下(一半以下)準度會稍有變化 (似乎單發條盒長日鍊都是這樣)

整體來說 是顆很ok的機芯 (穩定度沒有勞高 但儲能長了些)

GS其實還是挺值得玩的 今年收到這麼多二手錶 最令我心動的錶就是SBGR002

原廠後勤保養這部份我覺得原廠專門洗gs的師傅很推薦(一個年輕的帥哥) 送過幾次在維修品質上都很滿意, 價格6K也算合理

而老GS的部份 某幾款機芯的穩定度真的是讓人很驚豔

至於傳奇的VFA 是我目前唯一沒買下手的老GS

現在能看的VFA 一元起標結標也都破20萬台幣了
(5萬內的老gs 國外標回來中槍至少留著當零件機也無所謂 心痛也不是多痛 但20多萬去睹一隻狀態不明的VFA 現在還不太敢 但遲早會入手一顆玩玩 因為就差這款沒碰過了 害羞
satkuo
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期三 2014-10-22 22:21
引言回覆

my7533967 寫到:
sky005066 寫到:
現在的 9S 機芯與 rolex cal.3135 或 omega cal.8500 相比
穩定性與水準真的差了好多好多

要打趴 rolex. omega 那 gs 機芯要再加油加油再加油了 = =

satkuo 寫到:
先説引以為傲的 9S 機心打磨,由透背看過去,擺陀,傳動輪系蓋板等,
使用深切割銑痕,利用光在銑痕折射產生虹彩,確實炫目。
上層蓋板 打磨不差 ,也做了必要倒角,雖 遠不及 PP 倒角至亮面 ,倒也對得起價格。
但往下看底下的蓋板,哎...根本沒做,在驚豔上蓋之餘,一下子落入深淵,
感覺 9S 只是在做表面工夫。

機芯性能的樣板是 3135 or 8500
機芯打磨的樣板是 PP
大家對 GS 的愛之深、責之切令人讚嘆阿...

如果保養價格再同 2824 or 2892
手錶價格壓在 10 萬以內, 根本是極品阿...

問題是: 世界上有這種錶嗎? 耍酷


確實是愛之深,責之切。
不過最後還是掏了錢買了SBGA003,
證明最後還是認同GS錶整體有這種價值。

GS是很典雅的設計,我不知道這毒能解多久,
不過敗過一輪之後,回頭想,對一只隨身錶,有另外一種看山不是山的感覺,
大三針,劍形指針,立體時標,還是最耐看最典雅也最不膩的設計,
GS把這種經典表型,發揮到極致。

我還是要說,側面看太厚是這只SD表的唯一敗筆,
如果能在10mm以下,那我肯定說他比PP的大三針美。
我戴上後覺得太笨重,換上皮帶後,更貼手,更輕,也更典雅。

IMG_1521.jpg
sky005066
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2014-10-22 22:48
引言回覆

satkuo 寫到:
爬文許久,再到錶店實際看錶,上述確實是中肯的意見,值得Seiko好好想一想。

GS在機械機芯的設計與表現,以他的價格來說,確實沒有讓人驚豔的感覺。

先説引以為傲的9S機心打磨,由透背看過去,擺陀,傳動輪系蓋板等,使用深切割銑痕,利用光在銑痕折射產生虹彩,確實炫目。上層蓋板打磨不差,也做了必要倒角,雖遠不及PP倒角至亮面,倒也對得起價格。但往下看底下的蓋板,哎...根本沒做,在驚豔上蓋之餘,一下子落入深淵,感覺9S只是在做表面工夫。


前輩觀察很細 描述的很好

9S65的打磨比9s55多了下層夾版的打磨 這部份有改進 嘲笑
從之前的文章開始顯示:
2頁(共2頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔